Arsenal wordt niet in het gelijk gesteld: 'Rice terecht weggestuurd'

dinsdag, 10 september 2024 om 15:27

BSR Agency

Het onafhankelijke panel voor belangrijke wedstrijdincidenten (KMI) van de Premier League heeft unaniem ingestemd met de beslissing van scheidsrechter Chris Kavanagh om Declan Rice uit het veld te sturen tijdens het 1-1 gelijkspel van Arsenal tegen Brighton & Hove Albion op 31 augustus. Dat meldt ESPN.

Rice had al een waarschuwing gekregen toen hij een woordenwisseling kreeg met Joël Veltman en een vrije trap weggaf. Toen Veltman naar voren stapte om de bal te trappen, stootte Rice de bal met zijn voet van het veld en Kavanagh toonde de Arsenal-middenvelder een tweede gele kaart voor het vertragen van de vrije trap.

In de bevindingen staat dat: "Rice weet wat hij doet, het is een zachte aanraking, maar zodra de scheidsrechter het ziet, heeft hij geen keus." Het KMI-panel bestaat uit vijf leden, bestaande uit drie voormalige spelers en/of coaches, plus een vertegenwoordiger van de Premier League en PGMOL, de scheidsrechtersbond in Engeland. Het panel werd opgericht aan het begin van het seizoen 2022-23 om een onafhankelijke beoordeling te geven aan de besluitvorming in plaats van te vertrouwen op de standpunten van PGMOL of de clubs zelf. Het oordeel is bedoeld om een onafhankelijke beoordeling te geven van alle belangrijke momenten binnen een wedstrijd, maar geeft ook extra gewicht aan de beslissing van de scheidsrechter in subjectieve situaties, rekening houdend met de regels en de interpretatie van de Premier League.

Er was 'unanieme overeenstemming' onder de vijf leden van het KMI-panel "Dat de acties van Rice duidelijk, opzettelijk en impactvol waren. Daarom was het de juiste keuze om de speler van het veld te sturen."

Geen fout Gillett

Het panel steunde ook de beslissing van scheidsrechter Jarred Gillett om geen tweede gele kaart te geven aan Crystal Palace-middenvelder Will Hughes op bezoek bij Chelsea op 1 september. Hughes had Cole Palmer naar achteren getrokken op de rand van het strafschopgebied, maar met een stemming van drie tegen twee zei de jury: "Het is een overtreding, maar het voelt niet alsof het een veelbelovende aanval tegenhoudt, omdat de Palace verdediger direct voor Palmer staat."